毋庸置疑，“高考移民”已经成为考验中国高考公平一个绕不开的话题。而作为全世界最大规模的一场考试，作为关系到亿万考生前途命运的一次大决选，高考公平又成为考验整个社会公平的重要评判标准。我们知道，机会公平是一切实质公正的前提。因此在这个意义上，国民参加高考本是不应该人为设置任何门槛的。换言之，高考报名根本不需要太多“资格”限制，任何一个中国人，只要想考，就应该给他机会，并且受到公正的对待。高考报名的年龄限制终于取消，人们正等待着地域限制跟着取消，但是显然，在目前情况下，要想取消这一限制还不现实。而任何限制，一旦违反了公意普遍认同的公正定义，那实际上就是一种歧视，甚至是一种剥夺。高考报名的地域限制，就正面临着这样的质疑。试问，只要我们的高考制度是公平的，那么，任由国民选择在何地报考，又有什么关系呢？我们现在之所以牢牢抓住地域限制不放，并且严厉惩处，是否等于承认现有的高考制度有失公平？ 　 

   高考考生之所以要“移民”，正因为高考录取分数线的地域差异相差悬殊———同一试卷的高考录取分数线可以相差100至200分。为什么同为中国公民，却仅仅因为户籍差异，就必须接受如此大的不公呢？“高考移民”的手段和途径也许是非法的，却是被逼无奈。公众之所以对“高考移民”充满同情，全然没有对待“违法分子”的愤恨，原因就在于高考录取制度本身存在问题。“高考移民”只是高考录取“多重标准”的必然反应而已。谁也不会愿意接受别人强加的不公待遇，人们向往受到公平对待并且为之付出努力，这有什么不对的吗？ 　

   所以说，“高考移民”只是外表看起来可恶而又显眼的疖子，“多重标准”才是内核隐藏的溃烂腐败的脓水。显然，仅仅针对“高考移民”用药是难以治愈高考不公之病的；而通过强权手段打击一种表层不公而巩固另一种深层不公，实际上是更大的不公。也许，什么时候高考报名不再需要“资格”了，“高考移民”也就自动消失了，而高考公平才真正到来了。