当然，不排除较高的收入差距可能导致社会变革。但据我观察，事情往往并非如此。想一下，世界上还有许多国家的基尼系数高于中国，像中东、拉美国家。当然拉美有些地区确实存在麻烦，因为总有穷人想把富人的钱弄到手。基尼系数过高当然是件坏事，因为它反映出更大的贫富差距。如果按人均收入来算，中国肯定算是贫穷国家。但是我认为这并不会导致中国发生政治事变。

　　经济观察报：你认为政府应该怎么做才能缩减贫富差距？

莫里斯：我一直认为，政府确实可以做一件事来缓解贫富差距：提供量体裁衣的补助。所谓量体裁衣就是依据当地的实际情况确定给予何种补助。每个贫困地区有每个贫困地区的不同需求，有些地方可能是饥荒，粮食不够，因此政府可以向这些地区提供粮食然后按需分配。但是并非每个地区都缺粮食，有些地区可能存在其他问题。我认为提供补助是一种很好的措施，政府可以借此获得可靠的信息，得出某个地区的贫困程度、穷人的数量以及穷人的收入。说这些信息可靠，但是并不精确，它只能大体反映一个地区的贫困状况。我认为，只要有人提出需要补助，政府就应该给予一定的补助。这可能只是集中在五六个省份或者三四个地区。据我所知，中国政府已经开始采取适当的措施向农村提供补助了。

　　此外，还应该改善农村地区的医疗卫生及教育事业。

　　经济观察报：如果政府有求必应，那会不会导致道德风险，比如可能会让人形成依赖心理？

　　莫里斯：当然会。这也是我一直在研究的问题。不排除有些人会有严重的依赖性，甚至讨厌工作。但是对于大多数人而言，工作的动力远远高于闲散。比如在英国，如果一个人50岁失去工作，因为年龄的原因，他再找一份新工作就会花很长时间，但最终总会找到新的工作。但是你不能因为他花的时间长就说这个人很懒，也不能说因为他在家赋闲几个月就丢掉了劳动技能，因此不愿意雇用他。

　　我们所观察到的事实是，当经济快速发展时，失业率下降，不同年龄阶层的人都愿意工作。因此，从很大程度上来说，一个国家的失业人口取决于该国的经济状态和劳动市场的需求。从我个人的经验来看，人们是喜欢有事做的。有些人即使没有额外的补偿，他们也愿意付出额外的努力。有些是出于对自我形象的尊重，有些只为自我提升。很多证据都证明，没有工作的人并不比有工作的人快乐或满足，收入低的人并不比收入高的人痛苦或不满足。当然，从经济学原理上来说，如果你白给一个人钱，这个人就没有动力劳动。我觉得从理论上讲，这没有错，但是实际并不如此。

　　经济观察报：你前面提到农村补助问题，政府应当对富人征更多的税吗？这种累进制征税合理吗？

　　莫里斯：当然，富人应该缴纳更多的税，这没有问题。要知道，给农村地区的补助当然得有来源了。补助的来源就是税收。有些富人可能会对高税率感到反感，而抱怨不公平。但是我认为抱怨不公平听起来有点孩子气，而一个成人是不应该有这种抱怨的。

　　政府要做的是，让人们知道他们缴的税都用在了什么地方。人们有权利知道这一点。中国的税收也正在进行调整，但是我认为中国的税率并不是特别高。印度的税收比中国还要高许多。

　　经济观察报：英国的税收政策如何？你认为英国的税收政策对中国有什么借鉴意义？

　　莫里斯：如果单纯因为英国是较发达的经济体，就把它

上一页  [1] [2] [3] 下一页