委员会认为，这不是简单错误，而是蓄意造假。黄禹锡等将面临法律追究。
本报综合消息 12月23日上午11时，韩国首尔国立大学调查委员会就黄禹锡事件发表首次阶段性报告，确认黄禹锡在2005年发表在《科学》上的论文中伪造数据，指出在其所报告培育出的11个干细胞系中，至少有9个子虚乌有。委员会认为，这不是简单的错误，而是蓄意造假，这种行为严重损害了科学的基础。黄禹锡和同事将面临法律的追究。
黄禹锡当天宣布辞去首尔国立大学教授职务。
据悉，首尔国立大学于12月15日成立9人调查委员会，在23日的会议上，首尔大学的研究部负责人Roh Jung-hye报告了调查得出的最初结论：第一，黄禹锡在论文中报告培育了11个干细胞系，但当他在3月15日向《科学》杂志递交论文时，只具有2个干细胞系。黄禹锡声称9个干细胞系中的4个在1月9日因污染而死亡，另外有3个还在培育之中，但没有证明它们是否发育成论文中所说的干细胞系。因此，黄禹锡论文中的11个干细胞系实际上只来自2个干细胞系；调查委员会已将这2个干细胞系于12月22日送交独立的DNA测试机构进行验证，以确定其是否确实是克隆自患者的体细胞。
第二，2005年论文中的DNA测试结果来自两类样品，即克隆干细胞和作为供体的患者的体细胞。结果发现，在向《科学》递交9个干细胞系的数据时，黄禹锡小组将患者的体细胞分裂成2个，然后装入2个试管中测试，从而得出相同的DNA指纹数据，但不包括2号和3号细胞系。因此，这些DNA数据是伪造的。
第三，2005年的论文报告说7个干细胞系产生出了畸胎瘤，后来纠正为3个。但事实上，只有2号和3号细胞系被证实产生了畸胎瘤。
基于这些事实，调查委员会认为黄禹锡等在2005年论文中伪造数据的行为不能看作是简单的错误，而是蓄意造假。考虑到研究数据的真实是科学的基础，因此，这是一种损害科学基础的严重违法行为。
Roh Jung-hye说，调查委员会将对黄禹锡声称培育出第一个人类克隆胚胎干细胞系的2004年发表在《科学》上的论文，以及声称培育出第一条克隆狗的2005年发表在《自然》上的论文进行调查。希望媒体对此事件进行公正和准确的报道。
在首尔国立大学调黄禹锡事件之时，韩国审计与调查委员会也开始调查行为，它要求韩国科学和技术部就资助黄禹锡研究的情况递交书面报告。
今年6月，韩国政府首次将国家级的“最高科学家”称号授予黄禹锡，因此，他在未来5年内的每一年都能获得30亿韩元的研究经费。
韩国国家审计长对科学和技术部的调查集中于该机构如何管理黄禹锡的研究经费，以及黄禹锡在今年1月向政府报告干细胞损毁时的政府报告渠道。
审计与调查委员还将调查韩国卫生和福利部分，该机构为世界干细胞银行的建造提供了150亿韩元的资助。
此外，韩国信息与通讯部也成为审计与调查委员会调查的目标，该机构在2001年为黄禹锡的研究提供了43亿韩元的资助。
韩国延世大学医学院的一位教授说：“许多科学家都在从事克隆研究。问题是政府的资助如此之多地集中于实际应用研究，而不是基础研究，在这种情况下，研究人员的压力太大了。”“黄禹锡伪造数据的部分原因来自于压力，因为他们必须要拿出可用于治疗患者的干细胞，尽管事实上他们还没有能力这样做。” |
